http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=413 De toutes parts, il est aujourd’hui question de territoires (Antheaume et Giraut, 2005, Retaillé, 2015) et d’innovation (Fontan, Klein, Tremblay, 2004 ; Badillo, 2013). Ces deux notions, dont les définitions varient selon les contextes, les chercheurs et les acteurs (Di Méo, 2001 ; Elissalde, 2002 ; Everett, 2003), en viennent à se combiner dans les discours et les textes officiels qui appellent à construire le monde de demain. Si ces thématiques ne sont pas nouvelles, leur recoupement par contre l’est. Les formes d’innovation sont souvent étudiées à travers des figures géographiques classiques qui ont participé à l’histoire de l’aménagement du territoire dans une perspective de relance économique à l’échelle nationale, régionale ou plus locale. À ce titre, depuis les districts industriels des années 1970 (Daumas, 2007), aux régions apprenantes des années 1980 (Florida, 1995), en passant par les technopoles (années 1970-1980), les clusters (Vicente, 2016), les pôles de compétitivité (Chabault, 2010), les milieux innovateurs (Tabariés, 2005) et autres *living labs* (Fasshauer, Zadra-Veil, 2020), ces formes constituent autant d’étapes et de modèles types d’innovation circonscrits à une aire d’action. Le discours de fond s’articule autour de la récurrence d’une idée phare : une concentration en un même lieu de la capacité d’action de diverses parties prenantes au service de la création de richesse économique. Nous souhaitons réinterroger la notion de territoire d’innovation en questionnant le processus d’innovation territoriale au-delà de ces figures classiques, ce que cherche à explorer ce numéro. Numéros en texte intégral fr mer., 26 août 2020 09:08:18 +0200 jeu., 23 sept. 2021 16:09:55 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=413 0 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=414 mer., 26 août 2020 09:11:50 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=414 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=417 Résumé : Les territoires de l’innovation sont aujourd’hui des acteurs importants de la mondialisation qui sont en perpétuelle concurrence et cherchent à faire valoir leur compétitivité et leur attractivité à travers la mise en place de plans de communication urbaine. Cet article a pour but d’interroger les pratiques de communications de ces territoires, notamment à la lumière du modèle de la Silicon Valley auxquels ils se réfèrent tous. À travers les exemples de Bangalore, Sophia-Antipolis et du Silicon Sentier, nous verrons ainsi comment la communication urbaine impacte les projets de territoires de l’innovation en tentant de les rendre toujours plus attractifs, quitte à occulter un certain nombre de problèmes et de difficultés que ces territoires peuvent rencontrer, et comment la communication urbaine devient constitutive de l’opération d’aménagement productrice d’une image et d’un discours qui vont la valoriser tout autant que dessiner des objectifs à atteindre. Abstract: The territories of innovation are today important players in globalization that are in constant competition and seek to promote their competitiveness and attractiveness through the implementation of urban communication plans. This article aims to question the communication practices of these territories, especially in the light of the model of Silicon Valley they all refer to. Through the examples of Bangalore, Sophia-Antipolis and the Silicon Sentier, we will see how urban communication impacts innovation projects by trying to make them more attractive, even if it means ignoring a certain number of problems and difficulties that these territories may encounter, and how urban communication becomes constitutive of the development operation as a producer of an image and a speech that will enhance it as well as draw goals to achieve. mer., 26 août 2020 11:27:23 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=417 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=431 Utilisée comme label dans le marketing territorial ou comme outil de développement territorial, la notion de territoire d’innovation est appréhendée, dans cet article, comme un ensemble de discours. L’analyse de ces discours conduit l’article à interroger la spécificité même de ces territoires. Il révèle l’existence d’un discours dominant autour de la notion de territoire d’innovation et examine les fondements conceptuels de cet archétype métropolitain. Dans une démarche pluridisciplinaire, la réflexion invite à élargir la conception de l’innovation, en intégrant l’innovation sociale, pour envisager des territoires d’innovations pluriels. En s’intéressant aux initiatives citoyennes inédites, dans des territoires « marginalisés », l’article tend à remplacer l’archétype métropolitain par une typologie de territoires d’innovation. Des hypothèses de caractérisation de ces territoires sont avancées et mises en perspective avec l’émergence de discours alternatifs sur l’innovation sociale et d’une approche politique différenciée des territoires d’innovation. Used as a label in territorial marketing or as a tool for territorial development, the notion of innovation territory is understood, in this article, as a set of rhetoric. The analysis of these rhetoric leads the article to question the very specificity of these territories. It reveals the existence of a dominant discourse around the notion of innovation territories and examines the conceptual foundations of this metropolitan archetype. In a multidisciplinary approach, the reflection proposes to broaden the conception of innovation, by integrating social innovation, to consider plural territories of innovations. By examining new citizen initiatives in "marginalized" territories, the article tends to replace the metropolitan archetype by a typology of innovation territories. Hypotheses for characterizing these territories are put forward and into perspective with the emergence of alternative discourses on social innovation and a differential policy approach to innovation territories. ven., 04 sept. 2020 16:02:04 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=431 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=447 Notre enquête s’inscrit dans le cadre d’un partenariat de recherche et développement avec la Banque des Territoires (groupe de la Caisse des dépôts) qui est en charge de la gestion du Programme d’Investissements d’Avenir « Ville de demain » (PIA VDD) pour le compte de l’État. L’un des volets de ce partenariat porte sur l’analyse du caractère réplicable des projets urbains innovants cofinancés par le PIA VDD. Cette entrée sur la question de la réplicabilité nous a conduits à interroger l’influence du contexte territorial ainsi que le cadre expérimental dans lesquels se déployaient les projets. À partir d’une revue de la littérature et du matériau des enquêtes de terrain réalisées sur plusieurs territoires et auprès des différents porteurs de projets, nous avons élaboré une grille analytique qui permet de caractériser quatre modèles idéals typiques de l’expérimentation urbaine et de la réplicabilité des projets innovants. Ces quatre modèles peuvent être interdépendants, voire encapsulés les uns dans les autres, c’est-à-dire que des projets innovants sont susceptibles de suivre une trajectoire qui les conduit, avec de possibles itérations, d’un modèle à un autre. Notre recherche vise à montrer ce qui se joue concrètement lors de l’expérimentation d’un projet urbain innovant et souligne l’importance qui est accordée par les porteurs de projets à la production et à la circulation des connaissances. Ce travail permet également de questionner la réplicabilité comme critère principal d’évaluation du succès d’un projet innovant. Il permet en effet de déconstruire le discours uniformisant sur l’objet « projet urbain innovant », en montrant la diversité des formes d’expérimentation urbaine et des modalités de réplicabilité. Il apporte enfin une contribution théorique et des outils analytiques pour étudier les trajectoires des innovations urbaines. This research was carried out as part of an R & D program conducted in partnership with a public funding body. Within the framework of an important public support Program of urban innovation (500 innovating projects spread among 30 territories), one of the assessment sections consists of the analysis of the replicable nature of innovating urban projects funded by the Program.This perspective of analyses centered on replicability forces to examine the influence of the territorial context and the experimental urban framework in which the projects take place. Starting from a literary review and of fieldwork data collected in several territories, an analytical grid has been developed that enables the characterization of four idealtypic models of urban tests and of innovating project’s replicability. These four models can be interdependent even encapsulated in each other, that is innovating projects are likely to follow a trajectory leading them from one model to another with possible iterations. The purpose of our study is to show what is at stake in concrete terms during an innovating urban project test. It reveals the importance that project holders place on the production and the free flow of knowledge. This work allows questioning the replicability as a main criterion of successful evaluation of an urban test. It allows indeed deconstructing the rhetoric that makes the object “innovating urban project” uniform showing the diversity of the forms of urban tests and of replicability models. Finally, our study brings a theoretical contribution and analytical tools to study the trajectories of urban innovations. lun., 07 sept. 2020 11:05:27 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=447 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=463 Résumé : Cet article propose une analyse géographique de l’application du programme européen LEADER (2014-2020), en tant que dispositif de politique publique destiné à favoriser le développement territorial par l’innovation. Il questionne la capacité des acteurs locaux à se saisir d’un référentiel d’action publique pour concevoir une stratégie de développement du territoire visant l’adaptation des économies productives en zones rurales. Pour rendre compte de la coordination de l’action locale en faveur de l’innovation territoriale, l’étude privilégie ici une approche monographique qui se focalise sur le groupe d’action locale (GAL) du pays Pyrénées Méditerranée en Roussillon. Les techniques de l’analyse statistique multivariée et la production cartographique sont utilisées pour caractériser l’innovation, la manière dont elle est conçue par le GAL, dont elle est produite par l’initiative locale et dont elle se diffuse sur le territoire local. Abstract: This article proposes a geographical analysis of the application of the European LEADER program (2014–2020), as a public policy device intended to promote territorial development through innovation. It questions the capacity of local actors to apply a frame of reference for public action to design a strategy of development of the territory aiming at the adaptation of the productive economies in rural areas. To account for the coordination of local action for territorial innovation, the study here prioritizes a monographic approach that focuses on the Local Action Group (LAG) of the pays Pyrénées Méditerranée in Roussillon (France). The techniques of multivariate statistical analysis and cartographic production are used to describe the innovation, how it is conceived by the LAG, how it is produced by the local initiative and how it is diffused on the local territory. lun., 07 sept. 2020 14:31:49 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=463 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=477 Les impératifs de la globalisation sont venus affirmer de nouveaux enjeux de la compétitivité internationale, de l’innovation et de l’attractivité territoriale. Ils tendent à alimenter le contenu des politiques industrielles du Maroc comme en témoigne le Plan Émergence qui fait de la promotion et de la réalisation des clusters un de ses principaux fers de lance. Dans le cadre de cette contribution, le projet cluster est questionné dans son processus d’élaboration et son mode de gouvernance, sur la base de l’étude du cas du projet de l’Atlantic Free Zone implanté à Kénitra, dans le contexte d’une ville en déclin industriel. Un processus qui renseigne sur le rôle des pouvoirs centraux dans l’identification et la fabrique du projet, et atteste de l’importance de l’instrumentation des cadres cognitifs et des aspects symboliques de l’action publique, pour assurer la mobilisation des acteurs locaux. The new imperatives of globalization have imposed new challenges for international competitiveness, innovation, and territorial attractiveness. They tend to permeate the content of the industrial policies adopted by countries. This same trend seems to have affected Morocco starting from the 2000s with the adoption of its new industrial policy, Plan Emergence. Such a policy has made the promotion and the realization of clusters one if its main spearheads. As part of this contribution, the cluster approach is questioned in both its process of elaboration and its modes of governance. This is based on the case study of Atlantic Free Zone project in Kenitra, a city in industrial decline. The process certainly provides information on the role of central authorities in identifying the location and the conceptualization of the project; it also attests the importance of the instrumentation of cognitive frameworks and symbolic aspects of public action, in order to ensure the mobilization of local actors. mar., 08 sept. 2020 09:55:39 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=477 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=488 mar., 08 sept. 2020 10:35:21 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=488 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=491 mar., 08 sept. 2020 14:46:00 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=491 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=494 mar., 08 sept. 2020 15:20:34 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=494 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=495 mer., 09 sept. 2020 10:29:18 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=495 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=616 mar., 22 juin 2021 17:31:44 +0200 http://revues-msh.uca.fr/kairos/index.php?id=616