http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=170 Publications de Auteurs Olivier FANDJIP fr 0 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=4306 Depuis la réforme amorcée par la Constitution de 1996 et implémentée par les lois de 2006, notamment les lois d’organisation judiciaire, de la Cour suprême et des Tribunaux administratifs, la Chambre administrative de la Cour suprême du Cameroun a été érigée en juridiction de cassation en contentieux administratif. Au regard de sa jurisprudence, notamment depuis l’année 2017, comme suite à la création effective en 2012 des Tribunaux administratifs, il est intéressant de s’interroger sur les caractères de cette œuvre prétorienne. L’usage du positivisme juridique, avec notamment la casuistique, ainsi que l’hypothèse de l’incohérence de cette activité, conduisent à relever une œuvre jurisprudentielle édifiante et ambivalente sur les conditions de recevabilité et de fond, respectivement. Cela conduit à souhaiter un renforcement de cet élan de clarification des règles de recevabilité ainsi que l’assouplissement des conditions de fond en vue d’une meilleure garantie du droit d’accès au juge. With the reform initiated by the 1996 Constitution and implemented by the laws of 2006, in particular the laws on the organization of the judiciary, the Supreme Court and the Administrative Courts, the Administrative Chamber of the Supreme Court of Cameroon has since been the Supreme Court of appeal. In view of the case law secreted by the latter, particularly since 2017, following the effective creation in 2012 of the Administrative Courts, it is interesting to question his characteristics. The use of legal positivism, in particular case law, as well as the hypothesis of the ambivalence of this activity lead to the highlighting of an edifying and rigorous jurisprudential work on the conditions of admissibility and substance of the appeal, respectively. This situation leads us to hope for a strengthening of this momentum to clarify the rules of admissibility as well as the relaxation of the substantive conditions of the appeal for a better guarantee of the right of access to the judge. ven., 16 janv. 2026 15:09:15 +0100 ven., 16 janv. 2026 16:23:41 +0100 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=4306 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=159 Le modèle de contrôle juridictionnel de l’Administration au Cameroun est-il dualiste ou moniste ? Contrairement à la France où « le dualisme juridictionnel » relève d’une « conception radicale de la séparation des pouvoirs », au Cameroun, comme dans de nombreux pays africains, ce dualisme est modulé. On y relève des emprunts au système moniste avec, d’une part, malgré la présence progressive des magistrats administratifs, un rattachement du ministère public près les juridictions administratives à celui des juridictions de droit privé, et, d’autre part, sur le plan de la formation des magistrats, une présence encore importante des juges privatistes. Cette situation qu’on peut justifier par la volonté d’assurer l’efficacité de l’action administrative et surtout les difficultés économiques du pays face au coût d’une stricte séparation des juridictions ne garantit certainement pas l’efficacité de cet organe. Des améliorations semblent alors nécessaires. mar., 22 juin 2021 19:40:57 +0200 jeu., 16 sept. 2021 12:17:43 +0200 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=159