http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=1714 Entrées d’index fr 0 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=1709 L’office du juge administratif de manière générale est de dire le droit, c'est‑à‑dire de trancher les litiges. Mais, le juge administratif de l’urgence n’est pas un juge de fond. Toute chose qui atteste que son office est limité. Il ne tranche pas le fond du litige. La question est donc de savoir si ses décisions sont revêtues de l’autorité de la chose jugée. En se fondant sur la méthode juridique dans sa double variante exégétique et casuistique, l’analyse a montré que la nature des décisions du juge administratif de l’urgence est particulière. Elles ne sont pas revêtues de l’autorité de la chose jugée au principal. Mais parce qu’elles s’imposent aux parties avant la décision du juge de fond, ces décisions bénéficient de l’autorité de la chose jugée au provisoire que l’on qualifie aussi de la chose ordonnée. The office of the administrative judge in general is to state the law, that is to say to settle disputes. However, the emergency administrative judge is not a judge on the merits. Anything that attests that his office is limited. It does not settle the merits of the dispute. The question is therefore whether its decisions have the authority of res judicata. Based on the legal method in its dual exegetical and casuistical variant, the analysis has shown that the nature of the decisions of the emergency administrative judge is particular. They are not vested with the authority of res judicata in the main proceedings. But because they are binding on the parties before the decision of the trial judge, these decisions benefit from the authority of res judicata on a provisional basis, which is also called thing ordered. ven., 19 juil. 2024 12:21:44 +0200 ven., 19 juil. 2024 12:30:19 +0200 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=1709