http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2303 Entrées d’index fr 0 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2801 Deux conceptions distinctes de l’état des personnes se profilent dans les systèmes de droit étrangers : l’une qui préserve fortement l’indisponibilité et l’immutabilité et qui témoigne d’une résistance du principe d’indisponibilité et l’autre qui consacre le droit à l’autodétermination. Le législateur étranger encadre plus ou moins strictement la possibilité de façonner certains éléments nécessaires à l’identification d’une personne, en particulier quant aux changements de nom et/ou de sexe. L’autodétermination permet aujourd’hui, dans certains systèmes juridiques, de choisir librement son sexe, voire de ne pas le définir. Il convient alors de s’interroger sur la possibilité d’étendre cette liberté aux autres éléments de l’état d’une personne, tel son âge. Two distinct approaches of the status of a person emerge in foreign legal systems: one which strongly preserves unavailability and immutability of the identification of a person in the records of civil status and the other which results from the right to self‑determination. Self‑determination allows, in some legal systems, to freely determine one's gender, or even not to define it (non‑binary persons). It is then appropriate to question the opportunity of extending this freedom to other elements of a person's identity, such as the legal age. mer., 25 déc. 2024 18:38:06 +0100 jeu., 26 déc. 2024 17:54:04 +0100 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2801 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2555 À l’origine, les situations matrimoniales répondaient à un principe d’immutabilité, issu du droit coutumier, puis repris par les rédacteurs du Code civil. Ce dernier, inscrit à l’ancien article 1 395, interdisait ainsi aux époux de changer de régime matrimonial en cours d’union afin de préserver les intérêts du couple et de leurs enfants d’une part, des créanciers d’autre part. En effet, le mariage s’analysait alors comme un véritable pacte de famille garant de stabilité. Cette notion, pourtant jugée primordiale en 1804, a été assouplie progressivement par le législateur en cheminant d’une immutabilité stricte vers une mutabilité contrôlée, uniquement soumise à l’homologation du juge en présence de mineurs sous tutelle ou d’opposition. En outre, le délai préalable de deux ans, dernière relique du principe d’immutabilité absolue des situations matrimoniales, au cours duquel aucun changement de régime ne pouvait être intervenir, a également été abandonné. Le rôle du juge a néanmoins été substitué en faveur d’un autre intervenant : le notaire. Il lui incombe désormais le devoir d’alerter le juge lorsque le changement de régime projeté n’est pas conforme à l’intérêt de la famille. Originally marital situations respected a principle of immutability stemming from customary law then adopted by the framers of the Civil Code. This key concept was enshrined in the former Article 1 395 that prohibited spouses from changing their matrimonial regime during their union in order to protect the couple’s and children’s interests on one hand and those of the creditors on the other hand. At this time, marriage was seen as a true family pact guaranteeing stability. This notion deemed paramount in 1804 has been gradually soften by the lawmaker from strict immutability to controlled mutability. From now on the judge's approval is only required in the presence of minors under guardianship or opposition. Moreover the previous minimum period of two years for changing a marital status has also been removed. It represented the last relic of the principle of absolute immutability in which no change in regime could occur. Nevertheless the judge’s role has been replaced by another character: the notary. It is now his dutyto alert the judge when the desired change in regime does not meet the family's interests. ven., 20 déc. 2024 10:58:00 +0100 jeu., 26 déc. 2024 17:53:11 +0100 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2555 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2686 L’étude historique de l’état des personnes en France depuis la fin du Moyen Âge, met en lumière les transformations sociétales et les défis contemporains. L'état des personnes a été soumis à un contrôle toujours plus serré de l'État. Ainsi le nom et le sexe sont, à l'époque moderne et contemporaine, les deux clés d'authentification des personnes et leur modification devient de plus en plus difficile afin de maintenir l'ordre social qu'ils reflètent. Les répercussions des avancées technologiques sur la vie privée et le contrôle étatique sont examinées, soulevant des questions sur la binarité et les normes sociales. Enfin, elles soulignent les défis du droit à penser l’intersexuation dans l'histoire de l'état des personnes. An historical study of personal status in France since the Middle Ages highlights societal transformations and contemporary challenges. Personal status has been subject to ever tighter control by the Church and the State. In modern and contemporary times, name and gender have become the two keys to authentication, and it is becoming increasingly difficult to change them in order to maintain the social order they reflect. The repercussions of technological advances on privacy and state control are examined, raising questions about binarity and social norms. Finally, they highlight the challenges of the right to think intersex within the history of personal status. ven., 20 déc. 2024 15:34:21 +0100 jeu., 26 déc. 2024 17:50:38 +0100 http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2686