<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>consent</title>
    <link>http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2372</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>La mutabilité des situations matrimoniales</title>
      <link>http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2555</link>
      <description>À l’origine, les situations matrimoniales répondaient à un principe d’immutabilité, issu du droit coutumier, puis repris par les rédacteurs du Code civil. Ce dernier, inscrit à l’ancien article 1 395, interdisait ainsi aux époux de changer de régime matrimonial en cours d’union afin de préserver les intérêts du couple et de leurs enfants d’une part, des créanciers d’autre part. En effet, le mariage s’analysait alors comme un véritable pacte de famille garant de stabilité. Cette notion, pourtant jugée primordiale en 1804, a été assouplie progressivement par le législateur en cheminant d’une immutabilité stricte vers une mutabilité contrôlée, uniquement soumise à l’homologation du juge en présence de mineurs sous tutelle ou d’opposition. En outre, le délai préalable de deux ans, dernière relique du principe d’immutabilité absolue des situations matrimoniales, au cours duquel aucun changement de régime ne pouvait être intervenir, a également été abandonné. Le rôle du juge a néanmoins été substitué en faveur d’un autre intervenant : le notaire. Il lui incombe désormais le devoir d’alerter le juge lorsque le changement de régime projeté n’est pas conforme à l’intérêt de la famille. Originally marital situations respected a principle of immutability stemming from customary law then adopted by the framers of the Civil Code. This key concept was enshrined in the former Article 1 395 that prohibited spouses from changing their matrimonial regime during their union in order to protect the couple’s and children’s interests on one hand and those of the creditors on the other hand. At this time, marriage was seen as a true family pact guaranteeing stability. This notion deemed paramount in 1804 has been gradually soften by the lawmaker from strict immutability to controlled mutability. From now on the judge's approval is only required in the presence of minors under guardianship or opposition. Moreover the previous minimum period of two years for changing a marital status has also been removed. It represented the last relic of the principle of absolute immutability in which no change in regime could occur. Nevertheless the judge’s role has been replaced by another character: the notary. It is now his dutyto alert the judge when the desired change in regime does not meet the family's interests. </description>
      <pubDate>ven., 20 déc. 2024 10:58:00 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 26 déc. 2024 17:53:11 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2555</guid>
    </item>
    <item>
      <title>La mutabilité des filiations</title>
      <link>http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2890</link>
      <description>En droit de la filiation, les actions sont dites indisponibles mais cela n’implique pas une immutabilité des filiations. La volonté et la vérité biologique peuvent par exemple être sources de changement. Toutefois, l’établissement et la contestation des liens de filiation restent soumis à un cadre légal. Ainsi, certains grands principes, comme la sécurité juridique et le consentement des parents, ont traditionnellement limité la mutabilité des filiations. Mais ces repères traditionnels se sont aujourd’hui assouplis, ce qui rend le changement de filiation plus aisé. En outre, d’autres repères, tels qu’un certain modèle filial ou le projet parental, ont émergé et influencent également l’évolution de la filiation d’une personne. Aujourd’hui, il semblerait que la mutabilité des filiations ne soit ni pleinement encouragée, ni pleinement freinée. In filiation law, actions are said to be unavailable, but this does not mean that filiation is immutable. Will and biological truth, for example, can be sources of change. However, there are legal rules for establishing and contesting a filiation. Some important principles, such as legal security and parental consent, have traditionally limited the mutability of filiation. But, in recent years, these traditional guidelines become more flexible and filiation changes are easier. In parallel, other references, such as a type of filial model or the parental project, have emerged and also influence the evolution of a person's filiation. Thus, nowadays, filiation mutability is neither fully encouraged nor fully curbed. </description>
      <pubDate>jeu., 26 déc. 2024 12:49:28 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 26 déc. 2024 17:52:36 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://revues-msh.uca.fr/revue-cmh/index.php?id=2890</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>